Gazeteci Oktay Candemir’in kaleme aldığı bir köşe yazısı gerekçesiyle “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması görüldü. Savcılık makamının Candemir hakkında ceza talep ettiği mütalaanın ardından kararını açıklayan mahkeme, Candemir’in beraatine hükmetti.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) savunmanlığını üstlendiği gazeteci Candemir, kendi kaleme aldığı ve Eylül 2019 tarihinde kişisel Twitter hesabında paylaştığı makalesinde geçen “Belediyelere kayyum atayan Erdoğan, böylelikle hangi siyasal yapının nerede durduğunu da tespit etmiş oldu ve kartları buna göre dağıtacak. Hasılı bir doğum olacak bu kesin. Bunu bilen Erdoğan, çocuğun sakat doğması için her şeyi yapıyor. Tam bir böl-parçala-yönet politikası” ifadelerinden dolayı “Cumhurbaşkanına hakaret” ile yargılanıyordu.
Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinde gecikmeli olarak başlayan duruşmaya, gazeteci Candemir katılmazken avukatları Erhan Çiftçiler ve Erselan Aktan salonda hazır bulundu. Yapılan kimlik tespitinin ardından dosyaya ilişkin mütalaasını açıklayan savcılık makamı gazeteci Candemir’in “Cumhurbaşkanına hakaret” suçu uyarınca cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaanın ardından söz alan Candemir’in avukatlarından Çiftçiler, siyasetin her zaman yargıya karşı olduğunu ve bu yüzden yargının siyasete karşı direnç göstermesi gerektiğini söyledi.
“Maalesef yargı siyasetin güdümünde. Paylaşım kesinlikle hakaret içermiyor ve eleştiri mahiyetindedir. Yani bugün yasama, yürütme ve yargı tek elde toplanmış, bunu bilmeyen kimse yoktur. Bu yanlıştır diyen her vatandaş suç mu işlemiş olacak? Paylaşılan metinde hakaret var mı? Sadece eleştiri var. Her söyleneni herkesin alkışlaması mı gerekiyor? Hiç kimse bir eleştiri sunmasın mı siyasi iktidara karşı? Yargı halkın yargısıdır. Bu yüzden yargı devleti veya siyasi iktidarı değil halkı korumalıdır” diyen Çiftçiler, mütalaayı kabul etmediklerini belirtti ve Candemir’in beraatini istedi.
Daha sonra söz avukat Erselan Aktan, Çiftçiler’in savunmasına katıldığını belirterek şunları ekledi: “Geçtiğimiz günlerde Cumhurbaşkanı bir İnsan Hakları Eylem Planı açıkladı. Bu metnin dokuzuncu maddesinde kimsenin düşünce ve ifadesi nedeniyle özgürlüğünden alıkonulamayacağı belirtiliyor. Müvekkile açılan bu dava iddia makamının mütalaası, bu eylem planının tam tersi bir yerde duruyor. Mütalaa; ne mevzuata, ne yasaya ne de Erdoğan’ın açıkladığı eylem planına uygundur. Burada Cumhurbaşkanının şahsına dönük bir şey yok. Müvekkilim gazetecidir ve Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkanı Erdoğan’ın politikalarına ilişkin bir analiz yapmıştır. Söyledikleri siyasi eleştiri mahiyetindedir.” Aktan, mütalaayı kabul etmediklerini ve Candemir’in beraatini talep ettiklerini söyleyerek savunmasını bitirdi.
Yapılan savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme, mütalaanın aksi yönde karar vererek dosyada suç unsuru bulunmadığı gerekçesiyle Candemir’in beraatine hükmetti.
Kaynak: https://www.mlsaturkey.com/tr
